Результаты Skype-кон № 6: 2015-04-22; 12 UT
Присутствовали: ГФ, ИМ, ДЖ, ВП, АЛ, АЦ, СА, МЛ, ГР, НМ
Научное сообщение: Диагностика магнитного поля в объеме хромосферы по данным миллиметровой спектрополяриметрии. Обсуждение: как включить эти данные в схему бессиловой экстраполяции магнитного поля? (МЛ); 30 мин
Презентация находится в папке \Dropbox\RFBR_15-02-03835_GF\FF_magnetography\
Непонятно было, как получена приближенная формула Гельфрейха B ≈ TbV. Это получается, если принять яркостную Т источника равной примерно 6000 К.
Обсуждался вопрос о том, как влияет неопределенность высоты, на которой производится радио диагностика магнитного поля, на результаты и надежность диагностики. По-видимому, пока четкого ответа на этот вопрос нет.
Отмечено, что при работе с инструментами с небольшим числом далеко разнесенных частот возникает неопределенность локального наклона спектра. Для Нобеямы и ССРТ нужно вводить какие-то предположения о наклоне спектра яркостных Т. В дополнение к используемым в литературе подходам, наклон можно получить из моделей.
Отчеты ведущих исполнителей по их проектам:
Холодная вспышка 2002-Мар-10 – ГФ; 5 мин
Описание анализа данных подходит к концу. Осталось описать одномерные данные ССРТ (АА) и сделать мелкие доделки в других разделах. Следующий этап – попытка трехмерного моделирования этого события.
Холодные вспышки; статистика – АЛ; 5 мин
Составлена таблица задержек между кривыми блеска КВ и ГОЕС. Планируется провести анализ задержек между кривыми блеска КВ и производной ГОЕС по времени.
Выявлены большие различия в задержках, определенных «на глаз» АА, и определенных из кросс-корреляционного анализа (??) АЛ. Требуется исследование и устранение расхождений.
Снова поднимался, но по-существу не обсуждался вопрос о «референтной» группе событий.
Из отчета у меня сложилось впечатление, что одновременено ведется активность сразу по нескольким направлениям, из которых пока ни одно не доведено до конца, а количество направлений увеличивается. Поэтому, в частности, нет материала, по которому можно было бы убедиться в необходимости «референтной» группы: непонятно, какие именно свойста (какие числа) требуют сравнения с такой группой. Рекомендация: формулировать компактную подзадачу, доводить ее до конца, затем переходить к следующей подзадаче.
Хромосферный проект – МЛ; 5 мин
На данной планерке не обсуждался (кроме как в научном докладе)
MHD/NLFFF проект – ИМ; 5 мин
К настоящему времени проведены несколько экстраполяций разными методами с использованием разных граничных условий (в первую очередь, - на нижней границе).
-
Мнения разделились по вопросу, можно ли считать, что «препроцессинг» фотосферной магнитограммы по методу Вигельмана улучшает экстраполяцию. ИМ: нет; ГФ: да. По-видимому, происхождение этого разногласия связано с различными критериями «удачности» экстраполяции. ИМ рассматривал угол между полем и током, который должен быть нулевым для бессилового поля, и этот критерий выполняеся плохо (замечу, что он не выполняется идеально и в исходном Бифростовском поле). ГФ рассматривал покомпонентную кросс-корреляцию восстановленного и модельного полей во всех «вокселях» модельного куба. При этом «правильная» регрессия типа х=у четко видна. Разброс точек относительно этой прямой показывает погрешности восстановления поля. Эти погрешности, по-видимому, приводят и к более существенному отличию углов от нуля, по сравнению с исходным полем. Т.е., восстановленное поле не является бессиловым, но, тем не менее, весьма неплохо аппроксимирует исходное модельное поле.
ИМ сообщил, что им сформулирован подход к включению дополнительных данных по магнитному полю в схему экстраполяции. Этот подход будет отрабатываться посредством добавления сначала значений поля на разных высотах из самой модели; затем, после отладки, будут использоваться данные о магнитном поле, восстоновленном радио методами.
ГР рассказал, что с помощью имеющихся в коде экстраполяции «настроек» оказалось возможным улучшить (и без того очень хорошую) экстраполяцию с хромосферного уровня – теперь экстраполяция дает более меломасштабную структуру, лучше воспроизводящую то, что было в самой модели. Для проверки устойчивости этого эффекта целесообразно выбрать несколько других «кадров» Бифроста, и провести аналогичное тестирование на них.
Для сравнения нужно выполнить (ГФ) экстраполяцию с уровня хромосферы по методу Вигельмана.
АО проект – СА; 5 мин
Данные (fits) по 4м АО сгенерированы и собраны в папке в дропбоксе; готовы для гирорезонансной диагностики.
Веб-проект – СА; 5 мин
Изменено название страницы.
Достигнута договоренность о выкладывании в доступ плана семинаров и их материалов (презентации, видео, интернет-ссылка, по которой идет прямая передача семинара в интернете – см. внизу страницы)
Нужно создать вкладку «ресурсы», где дать ссылки на данные КВ и иные полезные ресурсы.
Холодные вспышки; микроволны – ДЖ; 5 мин
Отброшены некоторые события из 10ти, которые были найдены автоматически. Сейчас в списке 7 событий.
Видно поступательное движение в работе над проектом. К спектрам поляриметров 4-8 ГГц добавлены данные поляриметров Нобеямы; как правило, согласие данных хорошее. В некоторых случаях значения на 35 ГГц выпадают: это происходит на уровне порядка 10 сеп, где чувствительности телескопа не хватает для надежного измерения потока. Взамен можно использовать данные гелиографа на 17 и 34 ГГц.
Пока не добавлены данные РСТН; планируется их добавить, по крайней мере для части событий. Для получения результатов спектрального фитирования данные всех инструментов для каждого события должны быть скомбинированы в синтетический динамический спектр, который затем покадрово фитируется.
Вспышка 2012-07-06 – АА; 5 мин.
Готовятся тезисы доклада(ов) на РадиоСан в июне.
Задачи к следующей планерке.
Выполнить то, что было запланировано на данной планерке
Доклад по построению изображений будет делать СА.
